סמים קלים והפרעות פסיכיאטריות
בני נוער רבים בעולם מתנסים וצורכים סמים. לטענתם, הם לא מכורים והם יכולים להפסיק מתי שרק ירצו. חוץ מזה, סגריות מזיקות יותר.. היום מוכח מעל לכל ספק שצריכת סמים קלים גורמת להופעה מוקדמת יותר של הפרעות פסיכיאטריות ובקיצור – סמים קלים מעלים את הסיכון להפרעות פסיכיאטריות.
רקע
זו באמת כבר תופעה נפוצה. בני הנוער יתייחסו אולי בחשדנות כלפי הזרקת סמים אולם עישון של סמים קלים הוא דבר שבשגרה. עם קצת גלישה באינטרנט וחיפוש חומר על הקנביס הופך העישון לבריא. עושים מקרחת אידיאולוגיה…
מחקרים
מחקרים רבים הראו נזקים שעלולים להגרם כתוצאה משימוש בסמים. מטא אנליזה שמתפרסמת עכשיו חותמת את הגולל על השימוש בסמים קלים. במטא אנליזה שסקרה למעלה מ 80 מחקרים הוכח שהשימוש בסמים קלים גורם נזקים לגוף: המעשן / משתמש חשוף לסיכון יתר למחלות והפרעות פסיכיאטריות.
טוב, אני מניח שלאנשים בוגרים המחק הזה לא חידש דבר. בסך הכל ברור שסמים מכל סוג זה רע ומזיק. אני מקווה שבכל זאת, הפוסט הזה יתגלגל לידיים הנכונות ואולי ישפיע לטובה על מישהו…
נדב שלום.
המידע שאתה מוסר כאן הוא אינו מדויק ואף מסוכן.חברות מסוימות ואפילו משרדי ממשלה למינהן מסיבות שונות שנים "מכרו " לנו את השקרים האלו. סמים זה מסוכן.סמים זה לא בריא וכו… מה שיצר במשך השנים שטיפת מוח. אשמח לדעת על איזה מחקרים אתה מבסס את עמדתך וכמובן להראות אחרת. תודה עדי
נ.ב.-רציתי לצרף כאן כמה לינקים למאמרים,אבל לא הצלחתי.
עדי שלום,
הבנתי בתחום הסמים הקלים היא דלה ולכן שאבתי את המקורות ממטא אנליזה חדשה שפורסמה.
אדרבה, אם יש לך מידע נוסף + יכולת להפריך את המטא אנליזה שסקרה כ-80 מחקרים… (וזה לא שאני חושב שמטא אנליזות הן תמיד נכונות ומדוייקות).
המילים ״מטא אנליזה״ שמופיעות בגוף הכתבה מקשרות למטא אנליזה כפי שפורסמה בכתבי העת.
בהצלחה ויום טוב, נדב.
נ.ב. לא יוצא לי להיות מזוהה הרבה עם הממשל ועולם הרפואה כך שאולי אקבל את הדברים שלך כמחמאה… 🙂
יש מצב שזה נכון;
רק מה, סמים פסיכיאטרים גורמים להופעת תסמינים פסיכיאטרים. 🙂
ראה עלוני הצרכן של הסמים הפסיכיאטרים השונים. עלון הצרכן של ריטלין אומר בבירור שצריכת סם המרץ הזה גורמת לתופעות פסיכוטיות. העלון לצרכן של נוגד הדיכאון ציפרמיל אומר שצריכת הסם גרם לעליה במחשבות התאבדותיות בקרב הנסיינים.
אין לי שום דבר בעד גראס או מריחואנה – יש לי עולם שלם של הוכחות נגד סמים פסיכיאטרים.
אין לי אלא להסכים…
תשמע, קשקוש כזה הרבה זמן לא שמעתי.
אני באמת לא מתכוון להיות וולגרי או להגיב בצורה לא יפה,
אבל –
אתה בעצמך אומר שהבנתך בתחום הסמים הקלים היא דלה,
אז תעשה לנו ולעצמך טובה – ואל תכתוב על מה שאתה לא מבין.
לשאוב מידע מאיזה מטא אנליזה זה יופי,
אבל מאות מחקרים אחרים מוכיחים אחרת,
ואלפי מטופלים בקנביס יגידו לך אחרת,
ובחייאת,
די כבר עם הססמאות הטיפשיות האלה זה נשמע כמו הרשות למלחמה בסמים –
גוף שמייצג בורות וכיבוס מידע.
אולי כמו המטא אנליזה שהבאת לפה.
יום טוב.
אורי שלום,
הבנתי בתחום היא דלה ולכן אני מסתמך על מטא אנליזה.
אתה כותב שיש מחקרים סותרים. אולי תפנה אותנו למחקר בנושא? אני נתתי הפניה…
אגב, אתגרתי לא מזמן כותבת נוספת מעל עמוד זה שלא הרימה את הכפפה וחבל..
אתה מוזמן לתת קישורים למחקרים או מטא אנליזות סותרות.
יום טוב ושבוע טוב, נדב.
בבקשה:
קצת פחות עדכני אבל עדיין רלוונטי –
http://www.cannabook.net/%D7%9B%D7%90%D7%A0%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A1-thc-%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%97%D7%95%D7%90%D7%A0%D7%94-%D7%95%D7%97%D7%A9%D7%99%D7%A9-%D7%9E%D7%94-%D7%96%D7%94-%D7%91%D7%9B%D7%9C%D7%9C/%D7%94%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%A7%D7%A8-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2%D7%99-%D7%A9%D7%9C-%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%91%D7%99-%D7%94%D7%9B%D7%90%D7%A0%D7%90/
אורי שלום,
קראתי בשקיקה אבל:
א. לא ראיתי הפניות למחקרים.
ב. אין ויכוח שבמקרים מסוימים רק קנאביס ״עושה את העבודה״ בשיכוך כאבים.
ג. בגלל כמות החומרים הגדולה שמכיל הקנאביס, יתכן מאד ש״מולקולת הדגל״ תעשה טוב למוח אולם המוצר בשלמותו יעשה רע. בליקוריץ למשל יש פוטנציאל ללב אולם יש בו גם חומר שמעלה לחץ דם. כיום יודעים בליקוריץ לבודד את ה״חומר המזיק״ ולהשאיר רק את ה״טוב״. יתכן שבעוד שנים יוכלו אנשים להנות מיתרונותיו של הקנאביס ללא חסרונותיו אולם אין זה המצב כיום.
בקיצור, הייתי רוצה לראות מחקר על הקנאביס בשלמותו לגבי ההשפעה על מערכת העצבים. כוונתי, כמובן, מחקר שסותר את המטא אנליזה..